i.blogbeta

为推动中国互联网产业的发展，提升中国网站的服务质量和用户体验，《互联网周刊》与全球知名的网络服务机构gomez共同推出”中国热门网站用户体验排行榜“。（这段话摘自该报告的新闻通稿原文，听起来呗和谐。有才！）
这个推动中国互联网产业的”用户体验排行榜”数据采集方法是：通过模拟一标准Web浏览器（”标准Web浏览器”是什么”标准Web浏览器”？）在带宽是T1速度或更快的终端机来测试并获取数据，测试得到的数据真实地反映第一次访问测试站点的用户体验（由此白鸦强烈建议把这个报告的名字改为：”中国热门网站第一次访问用户体验排行榜”）。测试的内容是网站的首页（由此白鸦再纠正强烈建议把这个报告的名字改为：”中国热门网站首页的第一次用户访问体验排行榜“）。通过gomez部署在北京、上海和广州的测试节点来测试，测试的频率为每60分钟一次，测试结果为一个月数据的平均。
(more…)

提示：（本作文写了四个小时，建议长时间没有上厕所的朋友先去趟厕所再回来看..）
“小组”是每个社区型网站聚集人气提高粘度的重要手段，是社区型网站的咽喉；如果说好友是用户在网站上的一维关联的话，那么小组应该是用户在网站上的二维关联；社区产品在挖掘用户商业价值开始定位用户属性角度时，他参与的小组也许要重要与他的好友。
麦田曾推算出豆瓣小组的流量占据了全站流量的70%以上，我毫不怀疑这个结论的。（虽然阿北曾在愚人节的时候一正视听）
(more…)

上一周和lifeall的孟董在第五大道喝咖啡，大家不约而同的谈到了一个问题，如何设计一个产品的主干。
很多初创团队在设计产品的时候都会或多或少的忽略对产品主干的挖掘，而是将一堆时下流行的功能往产品上堆砌，当然这样的产品在设计出来后往往会让用户丈二和尚摸不到头脑，不知道到底应该干什么，应该怎么用。最直接的结果也就是导致了很多站点的重复改版升级，这将大大的浪费团队的时间和精力，特别是一些推倒性的改版那样的打击几乎就是致命的，相信经过几次重复改版之后无论创业团队本身还是投资方都将精力憔悴。无论是具备何等实力的团队都应该尽可能用最短的时间找准自己产品的主干，打开这道门后：你才会让自己前方的路开始慢慢变得清晰起来。
我想一个真正好的产品在初期的时候必定是功能明确，业务清晰的，我们先来看一看QQ，早期qq所具备的一个基本功能就是聊天工具，他提供了人和人之间对话的通道，然后qq开始不断的加强在聊天这个动作发生的过程中所会产生的种种用户体验，艺术字，表情，截图等等，当主干做到一定的程度后，用户就会开始向你不断的提出新的要求，而这个时候新的要求是在原有的主干的基础上不断加强的，就像qq的群，空间，游戏……这样的改版，无论是用户，投资人，还是团队本身都将是一次又一次好的鼓舞。
busmate在二版之前我也并不知道这个项目应该如何去走，我也同样在彷徨这个产品的主干到底是什么，交友，社区，sns，blog这些工具就像积木一样的放在你的面前等你去组合，那时候的想法就是，先把功能都做出来。而今天我们更新了一个升级版本，调整之后busmate的主干明晰了很多。
在产品的主干设计中另一个重要的点就是要学会逆向思维，拿手机做个比喻，你打算推广的区域或目标用户好比是用户手上的手机，那么在主干的设计中你是否应该考虑将这个主干设计为一个手机的彩壳或者手机挂链。因为只有如此设计的产品，才会在日后的推广中可以和目标人群获得最大的粘合度，自然用户的使用频率和接受度都会有不一样的效果。
产品主干设计的好，在推广的道路上也会清楚的多，因为你会知道你去那里找自己的要的客户群，你会知道怎样把这个彩壳和挂链做的更符合用户的喜好，各位在创业道路上走着的兄弟们，在产品的主干设计上多花些时间吧~
我们想对于我们创业中的每一个人来说，打开了这道门创业的路才算真正开始。

在做维众Saying之前，我编了博客软件Terac Miracle，写博客也快3年了。但我发现一个问题：有时有些想法想记录，本来只想把事儿说明白了就好，可却浪费时间用无用的修饰语来连接这些事儿。后来发现liuren常用的1，2，3体非常好，简洁明了，基本上没废话。于是，我也开始这样写博客。
今年过年，我发现Tumblelog这种形式更好，简单实用，方便随时纪录，于是就考虑在维众上加这样轻量级（维众的Track，Video和Discuss同样也是）的应用。后来又看到Twitter和Xanga Pulse，觉得形式比Tumblelog还好：

简单：标题和内容合二为一（有时起标题也很难），没有分类，标签。很符合Dot Make Me Think原则。
字数限制：140 个英文字符或70个汉字，这样废话就少了，限制了长篇大论，把事情说清楚就行了。浓缩的都是精华，比如唐诗，那些超强的BBS签名档和短信等，在这点上中 国人比较有创造力！“What are you doing”（非常直白的方式，非浓缩，呵呵）只是另外的一小部分，也许Twitter的人不知道中国有一种叫唐诗的文体是严格限制格式和字数的：）
更好的支持手机：去年我换了个Nokia N72，内带的LifeBlog很难用，到支持WAP的博客网站写文章太麻烦，用手机打字很慢，我不想输入标题，内容，分类，标签等东西，只要简单的写一行字，我要保护我的手指。

于是就有了维众Saying。当时想了几个中文名：片语、微博、短信，可惜没有合适的。后来觉得“呻吟”和Saying发音接近，另外，觉得有时我写生活相关的东西差不多都是无病呻吟，所以就用它了。虽然我知道在现在的时代这个词可能会让部分人感觉有点儿别扭。
维众的原则: Be damn simple!
维众社区网址：http://weazone.com
手机上网请访问： http://weazone.com/wap

本站增设“客座”目录，欢迎那些深入讨论互联网产品的人士客座i.blogbeta，分享心得。来信：blogbeta AT Gmail.com

关注maayee很久了，也经常上社区研究这个版潜水学习。前段时间忙于busmate的新版开发，昨天终于网站可以挂出去小测一下了，我也会陆续的记录一下在这个过程中我的所思所想。
busmate做易域的灵感是被maayee撞出来的，说易域首先要从blog聚合说起，为什么要做blog聚合，原因很简单为了做社区，用最有效的方式获取高效稳定的内容源，否则再好的编辑也是无米之炊。那么随之而来的第二个问题就是聚合来的blog如何归类，归到每一个合适的群组里去。
busmate的讨论组是扁平化的帖吧模式，因此也很难像maayee一样将专题分成大类权限级级下放，再加之我们的团队目前是没有专门的运营编辑人员的，显然要用blog聚合的方式做社区我必须要想其他的管理途径，sina等大型门户的管理审核机制至少在目前的阶段是不适用于我们的。
直到有一天，很偶然的机会看到maayee上了个新功能博客池，无奈不是版面的主持人我不能对其进行测试，但是从表向的功能来看确是一个maayee为了减轻运营人员的工作强度和压力，让网友参与设计的一种方式。
那么这个博客池就等于一个交换场，一个让文章重新分配归类的地方。
有了这样的一个概念~ 很多问题都开始迎刃而解
因此我们在易域上设计了两个操作，一个丢弃，一个认领。
这两个操作可以解决那些问题？
问题一：blog聚合经常会遇到添加到某个讨论组里的文章并不全部都适合这个讨论组
那么丢弃操作可以把感觉不适合的文章丢出来，丢到易域里，让其他对你文字感兴趣的网友去自主选择。网友所建立的讨论组各不相同，所适合的文章主题当然也是各不相同的，如果一个有心的网友易域会是一个很好的工具帮助他建立并丰富自己讨论组的内容
问题二：如果我的文章被某个用户选择了，但是我觉得不好怎么办？
还是丢弃，你可以再把他丢出来，异域的权限设计是这样的，用户始终对自己的文章有丢弃的权限，因此如果用户觉得你用的文章不合适就可以把他丢出来。
讨论组创建人同样在自己的讨论组中有对任何文章的丢弃的权利，这样也就不用担心某个用户导入的批量文章中存在不适合这个讨论组的主题了。
选择的权限，在易域中所有的人都有对文章选择的权限，他们可以将文章选择到自己拥有管理权限的讨论组中。
问题三：如何刺激用户来使用易域，谁会来用？
当然首先易域方便了管理员，让管理员可以很方便的归类，这个前提是某些帖子长期无人认领的前提下。
第二busamte做的是一个交友社区我们所希望突破的就是人和人之间如何从不认识到认识，如何从陌生到产生某些联系。而丢弃和认领这个操作恰好可以让两个原本陌生的人之间因为这种操作产生某种联系，你可以知道谁对我的帖子感兴趣，我丢出的帖子去到了那里。
问题四：我们还没有解决
就是如何保证导入的blog属于本人，因为我们到讨论组blog聚合模式比较开放，如果用户喜欢可以自己建一个诸如我喜爱的明显之类的讨论组：然后把这些名人的blog往里一拖，文章是聚过来了可帖子所有人也改变了，这个功能有点类似rss阅读器的作用，但是显然这样的文章并不是我想要的，我们想建立的是一种文章和人之间相对比较真实的从属关系，因为文字是一个人很好的侧写， 这在交友中会显得很有效。
留下第四个问题希望和各位网友共同探讨。

这些日子发现，又有越来越多的朋友开始对社会网络SNS的关注，是个好现象。
我认为好现象的根子是：越来越多的人在真实地关注用户以及用户身上带有的属性。
其实关注用户才是商业根本，商业包括资本运作，但也不仅仅是资本运作。
靶子�
�文章是一篇国外的内容的翻译，我去年时看过相应的东西，虽然我挺爱国，但当我认真地对看国外的东西后，才真正体会到他们的扎实的基础研究，以及国人在基础研究上的薄弱与浮燥。
回到文章上，SNA是指社会网络分析，这里指的网络，是一个广义的网络，不仅仅局限在互联网。
去年时，我就“怪癖游戏”进行了类似的分析：《社会性网络：Z值与K参数》

我建议各位把靶子文章和我的BLOG文章一起看，会更完全。
靶子文章在研究或分析SNS中，提出了节点之间的关系参数，如“频”度中心、间接中心、亲近中心，这无疑是非常有参考的。
但我个人认为这样的分析应该基于某种环境体系下，或者某种需求关系环境下，比如交友需求、做生意需求、拍砖需求、泡妞需求，这样会更有针对性和操作性。我想任何一个深度思考者，在后续的思考中也一定会在内心中默认一种需求去思考。
而我当时提出的Z值和K值的定义，会使这样的研究更为有效率：
关于Z值
如果

Z=人数，那图中表明每一节点的某节点掌控下家人数；
Z＝声望（名气），那排名表明这个体系中某个节点的声望值；
Z＝信用，那么排名表明这个体系中某节点的信用资源

但我觉得有意思的是，Z所表明在一个社会性网络环境下所有可传递的东西
关于K参数
其实这就是一个体系内单一传递的平均效率参数
其实我真正的意思是，对于某个社区网络的研究，必须：

先明确Z值是什么
分析“频”度中心、间接中心、亲近中心
通过什么样的手段去提高K参数

以此方式研究，比没有相对专一、稳定的需求环境，而单一提一度关系是否强大有价值得多。
这里举个例子，北城新做的网站61live，这是一个基于幼儿或儿童教育的服务，网站是其重要的组成部分或手段。
北城的观点有些和我一样，SNS会作为网络经营或服务的手段，那么：

北城必然会通过SNS的操作手法，来进行网站用户的经营；
北城必须收集、统计、分析用户，特别是为人父母的用户的现实育儿生活的需求，以及如何通过SNS方式为这些用户的需求满足建立环境，其实这是为了确定Z值；
然后他应该通过一定的资源寻找，或网站经营去研究不同的“频”度中心、间接中心、亲近中心，找出Z值传播的最佳途径；
之后通过资源的整合，加强不同中心的上的Z值的传播量、传播速度、传播频度、传播节奏，合称传播效率，也就是K值
最终可以提高到自己的服务效率

这样的思路是应该重视的，Z值不仅仅是大需求，甚至是一些小需求也是适用的。
其实真正的SNS并不是某个产业链上的主角，SNS只是产业链上的催化剂：

化学反应本身就有（我们要去找这样的化学反应）
催化剂会使化学反应更为快速，或者说可控
把化学反应方程式摸清
摸索催化剂放入的时间、温度、过程参数
有着不同的催化剂，SNS这一味药不是万能

其实万物皆通，只是需要耐心和韧劲
以上供大家参考，另外感谢 木的 ，内容非常实在