这些日子发现，又有越来越多的朋友开始对社会网络SNS的关注，是个好现象。
我认为好现象的根子是：越来越多的人在真实地关注用户以及用户身上带有的属性。
其实关注用户才是商业根本，商业包括资本运作，但也不仅仅是资本运作。
靶子的文章是一篇国外的内容的翻译，我去年时看过相应的东西，虽然我挺爱国，但当我认真地对看国外的东西后，才真正体会到他们的扎实的基础研究，以及国人在基础研究上的薄弱与浮燥。
回到文章上，SNA是指社会网络分析，这里指的网络，是一个广义的网络，不仅仅局限在互联网。
去年时，我就“怪癖游戏”进行了类似的分析：《社会性网络：Z值与K参数》

我建议各位把靶子文章和我的BLOG文章一起看，会更完全。
靶子文章在研究或分析SNS中，提出了节点之间的关系参数，如“频”度中心、间接中心、亲近中心，这无疑是非常有参考的。
但我个人认为这样的分析应该基于某种环境体系下，或者某种需求关系环境下，比如交友需求、做生意需求、拍砖需求、泡妞需求，这样会更有针对性和操作性。我想任何一个深度思考者，在后续的思考中也一定会在内心中默认一种需求去思考。
而我当时提出的Z值和K值的定义，会使这样的研究更为有效率：
关于Z值
如果

Z=人数，那图中表明每一节点的某节点掌控下家人数；
Z＝声望（名气），那排名表明这个体系中某个节点的声望值；
Z＝信用，那么排名表明这个体系中某节点的信用资源

但我觉得有意思的是，Z所表明在一个社会性网络环境下所有可传递的东西
关于K参数
其实这就是一个体系内单一传递的平均效率参数
其实我真正的意思是，对于某个社区网络的研究，必须：

先明确Z值是什么
分析“频”度中心、间接中心、亲近中心
通过什么样的手段去提高K参数

以此方式研究，比没有相对专一、稳定的需求环境，而单一提一度关系是否强大有价值得多。
这里举个例子，北城新做的网站61live，这是一个基于幼儿或儿童教育的服务，网站是其重要的组成部分或手段。
北城的观点有些和我一样，SNS会作为网络经营或服务的手段，那么：

北城必然会通过SNS的操作手法，来进行网站用户的经营；
北城必须收集、统计、分析用户，特别是为人父母的用户的现实育儿生活的需求，以及如何通过SNS方式为这些用户的需求满足建立环境，其实这是为了确定Z值；
然后他应该通过一定的资源寻找，或网站经营去研究不同的“频”度中心、间接中心、亲近中心，找出Z值传播的最佳途径；
之后通过资源的整合，加强不同中心的上的Z值的传播量、传播速度、传播频度、传播节奏，合称传播效率，也就是K值
最终可以提高到自己的服务效率

这样的思路是应该重视的，Z值不仅仅是大需求，甚至是一些小需求也是适用的。
其实真正的SNS并不是某个产业链上的主角，SNS只是产业链上的催化剂：

化学反应本身就有（我们要去找这样的化学反应）
催化剂会使化学反应更为快速，或者说可控
把化学反应方程式摸清
摸索催化剂放入的时间、温度、过程参数
有着不同的催化剂，SNS这一味药不是万能

其实万物皆通，只是需要耐心和韧劲
以上供大家参考，另外感谢 木的 ，内容非常实在

Continue reading...