友播,让人愿意注册和尝试的beta站
Posted by horse on 6 December, 2006
5 Comments
This item was filled under [ news_in ]

友播12月1日最新推出了beta版站点,开始公测。目前,基于音乐播放、收藏、分享的站点越来越多,大家都希望基于这种最为普通的应用形成社区,产生粘力,再来考虑营收——而类似iTunes这样销售版权音乐是目前共通的方向。
但是相比其它站点,“发现你的音乐DNA”听上去十分吸引人,而进入站点以后就开始的有趣测试,分析每个人的音乐DNA看上去也挺应该试试——测试不正是互联网分享最多的内容么?此外,完成测试必须注册,注册完成以后你可以找到那些跟你有类似音乐DNA的人,从而建立sns。
目前web2.0的新应用越来越多,并不是所有的站点都让人乐于注册和尝试,友播至少在第一步上看起来不错。但是由于目前可用性还不够,能否让用户回头则是最重要的问题。
Popularity: 0 views



5 Comments on “友播,让人愿意注册和尝试的beta站”
似乎是从pandora得到的启发。
谢谢对YOBO的关注和支持!我们正努力完善产品,最快时间为用户提供最优的音乐探索和分享服务,在中国版权音乐混乱的局面下,探索出一个多赢的模式,为中国的音乐产业和老百姓的耳朵做一点贡献,需要大家的支持!
试用了一下,没什么感觉说推荐的歌曲是符合我的音乐基因什么的. 和随机播放没什么区别. 歌曲之间的关联度没什么关系.
我和 pandora chairman brain steel认识, 知道pandora的音乐分析原理和推荐方法(4象限方法), 那是真的花了几年的时间干出来的东西, 不太相信yobo能够在2-3个月内突然作出和pandora媲美的东西, 最多也就是说照虎画猫, 做个flash播放器很容易的,但是真正音乐的分析, 到底有没有道理? 网上叫好的能有几个懂音乐的? 赫赫
又一个大忽悠?
友播凭几次简单的心理测试,就能准确了解用户要什么音乐? 根本没有理论基础, 怎么敢自称“中国的Pandora”?
pandora采用的方法是基于内容推荐的方法,但核心是他们能够得到音乐的内部基因,而不是推荐方法的本身.pandora的体验说明,他们的音乐基因分析方法和推荐方法很成功.但是pandora的经营者过于强调他们的技术了,他们忽视了用户的反馈和社区的建设, 在这个意义上,他们玩的还是web 1.0, 所以,他们的用户数比不上last.fm和pandora. 但是从前景上讲, 我依旧看好pandora, 音乐pandora 包含last.fm很容易,但last.fm要掌握pandora的技术几乎不可能.
所以,我的看法是最好的音乐推荐服务是基于内容和协同过滤的混合推荐,既要重点考虑内容本身的优点,也要考虑大众的参与和口口相传.
再看友博, 我想他们确实想走混合推荐的道路,但是很可惜的是他们技术不行,用户体验模式没有设计好:
1. 音乐基因的分析不行, 就请一个连基本乐理都不清楚的人,照着pandora的评注的翻译,对10000首歌曲进行5-10个评注, 难道就可以取代pandora4年40个音乐家,每首歌400个基因的分析过程和测试流程了吗? 没有抄袭好pandora! 不是抄个样子就能糊弄国人的.
2. 心理分析的意图,是要收集用户的行为,然后归类到某一类人群中,然后根据协同过滤的方法进行推荐,这种方法完全没有理论依据. 他们的方法通俗点讲就是”如果我是属老虎的,我一定喜欢老虎们喜欢的音乐”,这和路边买的星相命运的卡片上印的有什么区别? 未免把人的音乐喜好太简单化处理了. 至少友播也应该搞点社区,建立网络上人与人的关系圈, 然后基于关系圈进行推荐吧.
所以,从技术角度讲, 我觉得yobo的技术最差,如果不改变, 一年内肯定会消失. 8box.cn的问题是要搜集用户的体验,他有一个”冷开始”问题. 但是或许last.fm被viacom收购的谣言可以帮助他们提高一下人气, 8box.cn不是技术问题,是商业运作问题,我不擅长评论.
最近,有朋友推荐一个拷贝pandora的网站 (http://www.dola.comm.cn),据说它采用的是基于内容的推荐和协同过滤混合的方法进行推荐.还在学习中, 有感觉了再评论.
你好,我是YOBO的产品人员,非常感谢你一直以来对YOBO的关注与支持,我们的新产品MINI播放器已经和大家见面了,你可以在自己的博客上嵌入YOBO的播放器,为了使产品更加完善,用户有个更好的体验,我们希望听到你更多宝贵的意见,可以加我的MSN(service@yobo.com)或Q-657359441,随时与我们联系,谢谢!:)